Александр А.Шпильман ( sah@nursat.kz )

Микролептоны, торсионные поля,... что будет следующим?

Давным-давно люди, столкнувшись с новым непонятным явлением, приписывали его проявление духам стихий (воды, земли, воздуха, огня и т.д.), духам животных и растений, духам предков, и т.д. Окрепли новые религии, и все стали списывать на волю богов и происки "нечистой силы".

Это очень удобно!!! Не нужно тратить усилия на исследование, на проникновение в суть явления. Достаточно повесить на него соответствующий ярлык.

Минули века и тысячелетия. Что изменилось?

Изменились ярлыки, но поведение человека мало изменилось. Сейчас современный человек, столкнувшись с непонятным явлением, не задумываясь навешивает современный волшебный ярлык - происки "торсионного поля". И, как не странно, большинство людей такое объяснение вполне устраивает. А меньшинство, которое такое объяснение не устраивает, предпочитают вообще не замечать непонятные явления (чур не меня!).

Еще десять лет назад была модной микролептонная теория. Почему она канула в лету? Потому что ее опора - квантовая механика - слишком сложна для обывателя?

Теория торсионного поля проще, примитивнее. Обывателю более понятно вращение, нежели запутанные волновые функции квантовой механики. Хоть и не понятно как приткнуть вращение, например, к четырехгранной пирамиде, но никого это не смущает (квадратное колесо не стучит!? - ха-ха-ха).

Предмет веры плохо поддается логике. Например, почему торсионщики уверены, что их "торсионы" отображаются на фотографиях? Торсионные поля преломляются в объективах фотоаппаратов и в телескопах, также как свет? Нет? Что же они тогда ищут на фотографиях?

Есть ли что нового в теории торсионного поля?

Вспомните знаменитые уравнения Максвелла для электромагнитных полей. Максвелл составил их исходя из представления электромагнитных полей как вихревого движения в газо-подобном эфире (светоносный эфир). В.А.Ацюковский также использовал идею вихревого движения в газо-подобном эфире в своей модели строения материи и электромагнитных полей (“Общая эфиродинамика”, г.Москва, Энергоатомиздат, 1990г. Смотрите также http://www.volga.ru/tlt/nef/ether/veter.htm ). Некоторые мысли по этому поводу вы можете найти в "Физический Вакуум (модель ФВ1)" и "Физический Вакуум (модель ФВ2)".

Чем отличается идея вихревого движения в газе или жидкости, сдвиговой деформации в кристаллической решетке, от идеи топологической скрученности пространства?

Почему то, через что раньше моделировали электромагнитное поле, вдруг превратилось в некое особое поле - торсионное поле?

Если торсионное поле - это то, что мы называем электромагнитным полем, то как же "торсионное поле" стало вдруг волшебным? Что за наваждение?
Дело в рекламе? В наукообразном объяснении (подтверждении) нашей веры? В потребности веры?

Вопрос не в истинности или ложности модной теории. Вопрос в болезни нашего разума. Неспособности осознать себя в этом мире, неспособности осознать свои догмы, осознать свой стиль мышления. В неумении и нежелании познавать себя и окружающий нас мир.

Я думаю, это проблема не только верующих в "торсион", это проблема и ортодоксальных ученых. Пожалуй, это проблема всех ныне живущих людей.

Ныне уже угасает интерес к непонятным явлениям. Угасает также, как в начале ХХ века угасла мода на Месмеризм. И мы опять будем ждать 100 лет до новой попытки разобраться в непонятном!?

СОДЕРЖАНИЕ