А.А.Шпильман

Совсем недавно мы "пережили" ажиотаж по поводу откровений Лазарева ("Диагностика кармы"). Его откровения упали на богатую почву потребности верующих в увязке их мировоззрения с сегодняшним днем. Сомнения по поводу откровений Лазарева современным обывателем воспринималось и воспринимается, как святотатство, и, пожалуй только В.Багдановичь в книге "Традиции кармы" попытался затронутые в откровениях вопросы осветить с несколько с другой стороны.

Попытаемся и мы посмотреть с разных сторон (и в целом) на один из основных постулатов Лазарева - "у человека начинаются неприятности, если он начинает что-либо или кого-либо любить больше, чем Бога"

Аналитик - Этот постулат не соответствует действительности! Наиболее наглядным примером абсолютной любви к Богу являются святые, но в тоже время они ассоциируются с понятием - великомученики. Так что скорей всего все наоборот.

Интуиция - И все же что-то здесь есть?

Аналитик - Да, что-то здесь есть. Представим себе заядлого филателиста, не знающего ничего вне мира марок и не умеющего ничего, кроме как собирать марки. Для него любое изменения в жизни - ... удар судьбы! Это явно больной человек, больной своей односторонностью, больной неприспособленностью к жизни!

Интуиция - И все же это еще не все,

Фантазер - Но представьте себе, что рядом с нами существуют еще другие миры, миры тонкой материи. Которые явно незаметны, но все же как-то влияют на наш мир и естественно предположить, что, каков человек, таков и интерес иных миров.

Аналитик - В таком случае, если человек в душе раб, то в тонких мирах он найдет себе БОльшого Господина и не рабу жаловаться на превратности судьбы. Если человек в душе господин то ему придется испытать на себе все прелести рабской любви и ревности себе подобных, и т.д. и т.п..

Оппонент - Рассуждения интересные но они все в одной плоскости. Сможем ли мы придумать нечто оригинальное?

Фантазер - Пожалуйста!!! Представим себе, что между будущим и прошлым есть связь, что будущее способно влиять на прошлое. Попробуем представить человека в четырехмерном пространстве-времени (четвертая координата - время), но в представлении личности из пятимерного пространства, где пятая координата своего рода "надвремя" благодаря наличию которого и осуществляется связь между нашим будущим и прошлым. Какие выводы можно сделать из такого взгляда на мир?

Аналитик - Ну загнул! Сразу и не переваришь,

В четырех мерном пространстве-времени человек будет похож на замысловатую нить, а если возможно одновременное существование разных вариантов настоящего и будущего, то человек будет похож на ветку дерева.

Если будущее может влиять на прошлое, то тогда, скорей всего, человек (не осознано) имеет возможность и влияет, прежде всего, на себя в прошлом.

И особенно сильно будет доставаться нашему Я из прошлого, когда нам плохо в настоящем. Тогда получается мы сами себе Боги, мы сами себя судим, осуждаем и наказываем!

Память - Что-то в этом есть! У меня есть примеры эмоционально-интуитивного предчувствия стрессовых ситуаций.

Оппонент - Увлеклись и забыли о первоначальной теме!

Аналитик - Ай момент, сейчас повернем.

В четырехмерном мире человеческая нить, попадая в негативную зону, как все живое, будет пытаться изогнутся и таким образом выскользнуть на периферию негативной зоны. Но гнутся то она будет в прошлом (по отношению к негативной зоне), т.е. наше будущее Я неосознанно будет в поиске выхода "гнуть" и мотать нас в разные стороны в настоящем из за нашей неподготовленности к жизни в будущем.

То есть, наша карма - это наше несовершенство в настоящем и неподготовленность к жизни в будущем!

Зацикливаясь в чем-то одном, мы становимся однобокими уродами, останавливаемся в развитии, а для жизни остановка в развитии есть предвестник гибели в будущем, со всеми отсюда вытекающими последствиями (попробуйте охватить изложенное целиком!).

Фантазер-Аналитик - Не совсем по теме, но я думаю будет интересно.

Есть, еще несколько следствий ....

Фантазер - В свете изложенного, представьте себе, что наша жизнь после смерти биологического тела не кончается, наше будущая жизнь, влияющая на сегодняшнюю, возможно, лежит далеко за обозримым (нами сегодняшними) горизонтом...

Есть еще - еще один "сногсшибательный" вариант!!!

Оппонент - Думаю на этом достаточно!

Предвидя возможные казусы, необходимо отметить - способность представить себе четырех-пятимерное пространство и объемное восприятие мира - это совершенно разные вещи.

Интегральное Я - Просьба к читателю - попытайтесь охватить одним взором прочитанное и все возможные варианты трактовки. Попытайтесь найти свои "сногсшибательные" варианты.