Сергей А.Гулый
К
статье "Закон
или Гармония"
(диалог автора статьи с Сергеем
Гулым, Донецк, Украина)
Сергей:
Неужели только "или"? Ограничиваем возможные
варианты. Мне казалось, что жизнь "в гармоничном потоке" может быть
как-то определена. Возможно, определение будет далеким от “закона гармонии”, но
в пределе, в идеале можно, наверное, допустить ситуацию жизни в условиях
действия “закона гармонии”.
Александр: "Закон гармонии"... - звучит дико и грубовато.
Сергей: Поэтому поставлены кавычки.
Александр:
Это что? Для тех, у кого нет чувства гармонии, будет предписано следованию
"закону гармонии"? Но это мы уже проходили. При социализме
музыкантов, художников, поэтов и т.д. судили и осуждали за
"неправильное" искусство.
Сергей:
Это уже на другую тему - о свободе волеизъявления. Никто никому ничего не
предписывает.
Александр:
Я перечисляю варианты. Ярлыков навешивать я не собирался.
Поиск закономерностей, форм, пропорций, вызывающих у нас ощущение
красоты… Этим, в свое время, пытался заниматься Леонардо да Винчи. Но это
весьма неблагодарное направление. Дело в том, что чувство прекрасного у нас не
статично. Вспомните, какую музыку любили ваши деды и прадеды, какую музыку
любят ваши родители, какую музыку любите вы и ваши дети? Законы строятся на основе
наших умозрительных моделей восприятия Мира. А чувство гармонии - это отражение
опыта тысячелетий существования нашей души, запечатленного в ее структуре.
Объем информационной насыщенности несопоставим.
Сергей:
Организм Вселенной живет своей жизнью со своими
закономерностями. Кто противоречит
этим закономерностям, может "выпасть в осадок". Он выпадет в осадок
по своей воле. Что касается языка чувств - на языке
чувств говорить трудно.
Александр:
Точнее - не умеем. А, между прочим, это полновесный информационный канал.
С возможностями значительно большими, чем у звукового.
Сергей:
Язык, конечно, всегда более ограничен, чем чувство. Бывают такие чувства, что от
слов остается мычание. Язык формализован, поэтому ограничен. Закон ограничен
тоже.
Александр:
Мысль номер 1.
Сергей:
Конечно, Мону Лизу формулами не описать. Заходим в крайности.
И все же закономерности более близки гармонии, нежели к хаосу (информация к
размышлению). Неужели для вас хаос и гармония так близки?
Александр:
Похоже, жизнь наиболее активна на границе раздела сред
("борьба" противоположностей). Так что всегда с одной стороны Хаос
(непознанная "закономерность"), а с другой стороны - Порядок (тоже не
подарок)...
См. http://www.pmicro.kz/~ufl/fantasy/Avramenko.htm
А как насчет гармонии дисгармонии? А по поводу хаоса - есть
так называемая "статистическая физика" и математика вероятности.
Если мы залезем в эти дебри, то не скоро оттуда
выберемся.
Модели и законы актуальны там, где опыт и умения души еще недостаточны. И
не более. Законы строятся
на основе наших умозрительных моделей восприятия Мира. А чувство гармонии - это
отражение опыта тысячелетий существования нашей души, запечатленного в ее
структуре. Объем информационной насыщенности несопоставим.
Сергей:
Мы до сих пор живем в несовершенном мире. Души пока нас
не вывели к гармонии жизни.
Александр:
А это у нас такой стиль жизни. Мы зачастую великие спецы
по части музыки и живописи, но напрочь не способны почувствовать ту лживую
лапшу, которую нам вешают на уши, и т.д.. Для того, чтобы чувство гармонии
проявила себя, для того, чтобы оно развивалось - оно должно быть востребовано.
(см. "Предпосылки
объемного восприятия мира")
Законы во Вселенной не существуют. Их придумывают люди. Законы - это
следствия упрощенных моделей описания окружающего мира.
Какие могут быть альтернативы? Например: семантическая вселенная
В.В.Налимова.
Отрывки из него:
"Весь познавательный аппарат есть абстрагирующий и управляющий -
направленный не на познание, а на овладение вещами...
Мир представляется нам логичным, поскольку мы его сначала логизировали.
Логика есть попытка понять действительный мир по
известной, созданной нами схеме сущего, правильно говоря: сделать его для нас
более доступными формулировке и вычислению. (Ф.Hицше)
Надо суметь использовать
взаимосвязано все приобретенное человечеством на пути его становления -
рациональное и иррациональное, эстетическое и мистическое...
Мы, возводя
соборы космогоний,
Не внешний в них отображаем мир,
А только грани нашего незнания.
М.Волошин.
"Космос""
Больше см. http://www.pmicro.kz/~ufl/ALMANACH/N5_95/Pu_1.htm
Сергей:
Модели и законы при их несовершенстве позволяют автобусам
ездить (кстати, об автобусах) и позволяют разрабатывать аксионные генераторы.
Александр:
Опять ошибка. Мы зачастую формализуем опосля то, что нашли интуитивно.
"Аксионные генераторы" - это ярчайший пример интуитивного
поиска, поверяемого экспериментом. Теории фактически нет. Есть только рабочие
модели, которые формализуются опосля (чтобы увязать отдельные интуитивные
догадки).
Сергей:
А в целом, не вдаваясь в подробности, чисто теоретически
для безграничного мира безграничных возможностей допускаю вариант и
закона и гармонии (вытекает из тезиса безграничности). Логика
словесных убеждений, почему-то, меня не пронимает. Есть какое-то
внутреннее убеждение, что такое возможно.
Александр:
Если к слову "закон" добавить слова "гармония", то первое
не станет лучше или хуже. Качество останется прежним. Гармония относится к
нашему чувственному восприятию. И нелепо вешать "закон" на то, что мы
чувствуем.
Сергей:
От слова “закон” как и от слова “законченность”
попахивает трупным "окоНченением". Нет динамики, движения как
признаков жизни. В одну реку нельзя войти дважды... Мир уже изменится.
Закон дает моментальный снимок того, что было, но не
того, что будет. Наверное, физический мир конечных объектов с законами
естественных наук еще как-то терпит свои законы. Творение Великого Архитектора
не описать законами.
Чтобы себе совсем не противоречить - может, такой закон
устроит: “закон изменяющейся реальности”.
Хоть какой-то хочется отстоять закон …
Александр:
Я думаю, в этом пока сильной нужды нет. И не стоит на это
убивать свое время. Можно найти более интересное и полезное занятие.
СОДЕРЖАНИЕ
